Deprecated: Methods with the same name as their class will not be constructors in a future version of PHP; SimpleBB has a deprecated constructor in /home/r/reshetef/vse-o-nas.ru/public_html/engine/modules/show.forum.php on line 16 Все О Нас > Версия для печати > Валерия Гай Германика в первый раз поведала о скандале с двоеженством ее супруга
DataLife Engine > Звезды > Валерия Гай Германика в первый раз поведала о скандале с двоеженством ее супруга

Валерия Гай Германика в первый раз поведала о скандале с двоеженством ее супруга


24-07-2015, 09:11. Разместил: gleb Валерия Гай Германика в первый раз поведала о скандале с двоеженством ее супруга

НОЧНИК снимался на государственные деньги: его заявленный бюджет составлял 42 млн руб. из них 30 млн. было получено от государства, так как проект стал одним из победителей питчинга авторского и экспериментального кино Министерства культуры. По утверждению Гай Германики, Андрей Сигле использовал 12 млн. руб., выделенных на ленту государством бюджет, абсолютно не так, как было прописано в смете. Другими словами, средства выделялись под имя кинорежиссера, и без ее участия снимать картину Сигле не имел права. Конфликтная ситуация между коллегами появилась из-за съемок фильма «Ночник».

Вначале Германика потерпела поражение — Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ее требования к Андрею Сигле несостоятельными. Арбитражный суд Петербурга своим решением обязал компанию «Пролайн-медиа» удалить имя кинорежиссера из титров детского фильма НОЧНИК. О провинности хореографа репортерам проинформировала его бывшая возлюбленная Виктория Фадеева. Сигле же настаивал на том, что так как имя Валерии Гай Германики присутствует в титрах, то все договоренности соблюдены.

Тем не наименее, картина снята и смонтирована — без участия Германики. Это требование сейчас удовлетворено.

Единственный, кто в течение продолжительного времени не хотел давать комментарии была сама Германика.

Суд первой инстанции, отклоняя требование о признании объявления об отстранении преступным, указал, что «исходя из буквального значения слов и выражений, используемых ответчиком, не следует, что указанным письмом ответчик объявил о своем одностороннем отказе от выполнения договора».

Как докладывают русские СМИ, решение студии было признано преступным.

Кинорежиссер по-философски отнеслась к тому, что Любушкин — двоеженец. Какими мотивами руководствовался апелляционный суд, отменяя решение первой инстанции, будет известно после опубликования полного текста распоряжения. В масштабах судебного разбирательства она отсудила 42 млн. руб.

- Я думала все время о том, что случилось, и поняла, что не могу разводиться, семью разрушать, я тогда просто завершу ситуацию абсурдом!


Вернуться назад